Question 1

Warum ist eine strukturierte Gap-Analyse essenziell für eine erfolgreiche BCBS-239 Implementierung und welchen Mehrwert bietet der ADVISORI-Ansatz?

Accepted Answer

Eine strukturierte Gap-Analyse bildet das unverzichtbare Fundament jeder erfolgreichen BCBS-

23

9 Implementierung – sie ist weit mehr als eine reine Compliance-Übung. Unsere Erfahrung zeigt, dass ohne präzise Identifikation bestehender Lücken und ein klar definiertes Zielbild BCBS-

23

9 Projekte häufig über Budget geraten, Zeitpläne sprengen und letztendlich nur oberflächliche Compliance erreichen.

🔍 Strategische Bedeutung der Gap-Analyse:

• Transparenzschaffung: Schafft vollständige Klarheit über den Status quo Ihrer Risikodaten-Governance, -Architektur und -Prozesse im Vergleich zu den regulatorischen Anforderungen.

• Ressourcenoptimierung: Ermöglicht die präzise Priorisierung von Handlungsfeldern und verhindert kostspielige Fehlallokationen von Budget und Ressourcen.

• Strategische Planungsgrundlage: Liefert das notwendige Fundament für eine realistische Projektplanung und Roadmap-Entwicklung.

• Regulatorische Sicherheit: Dokumentiert den systematischen Compliance-Ansatz als Nachweis gegenüber Aufsichtsbehörden.

🌟 Der ADVISORI-Mehrwert:

• Tiefgreifende Expertise: Unser Experten-Team verfügt über spezifisches Fachwissen aus zahlreichen erfolgreichen BCBS-

23

9 Implementierungen bei verschiedenen Finanzinstituten.

• Bewährte Methodik: Wir nutzen ein proprietäres Assessment-Framework mit über

200 detaillierten Bewertungskriterien, die alle

1

4 BCBS-

23

9 Prinzipien abdecken.

• Benchmarking: Wir reichern Ihre Analyse mit anonymisierten Vergleichsdaten aus unserem Branchen-Benchmarking an, um Best Practices zu identifizieren.

• Dual-Track-Ansatz: Wir verfolgen parallel die Compliance-Perspektive (Erfüllung regulatorischer Anforderungen) und die Wertsteigerungsperspektive (Optimierung der Datennutzung für geschäftliche Entscheidungen).

Question 2

Wie entwickelt ADVISORI ein maßgeschneidertes Zielbild, das sowohl regulatorische Anforderungen erfüllt als auch die spezifischen Gegebenheiten unseres Instituts berücksichtigt?

Accepted Answer

Die Entwicklung eines maßgeschneiderten Zielbilds für Ihre BCBS-

23

9 Compliance ist ein hochgradig individueller Prozess, der weit über einen generischen Compliance-Ansatz hinausgeht. ADVISORI verfolgt dabei eine Balance zwischen regulatorischer Präzision und Anpassung an Ihre spezifische Organisationsstruktur, IT-Landschaft und strategische Ausrichtung.

🎯 Unser Ansatz zur Zielbild-Entwicklung:

• Institutsspezifische Analyse: Wir berücksichtigen Ihre Größe, Komplexität, Geschäftsmodell und Risikoexposition als Grundlage für das Zielbild – ein Tier-1-Institut benötigt andere Lösungen als eine Regionalbank.

• IT-Architektur-Integration: Das Zielbild wird harmonisch in Ihre bestehende IT-Landschaft integriert, mit klarer Identifikation notwendiger Anpassungen und Erweiterungen.

• Governance-Alignment: Wir entwickeln Dateneigentümerschafts- und Governance-Modelle, die zu Ihren bestehenden Organisationsstrukturen passen und gleichzeitig die BCBS-

23

9 Anforderungen erfüllen.

• Praxisorientierte Lösungen: Unsere Zielbilder sind keine theoretischen Konstrukte, sondern praxisorientierte Lösungen, die tatsächlich implementierbar sind.

💡 Komponenten eines vollständigen Zielbilds:

• Target Operating Model: Definition optimaler Datenmanagement-Prozesse, Verantwortlichkeiten und Governance-Strukturen.

• Ziel-Datenarchitektur: Konzeption einer effizienten Risikodaten-Infrastruktur mit definierten Datenflüssen, Schnittstellen und Qualitätssicherungsmechanismen.

• Reporting-Framework: Entwicklung eines integrierten Ansatzes für ein effizientes, automatisiertes und auditfähiges Risikoreporting.

• Implementierungs-Roadmap: Priorisierte, phasenweise Umsetzungsplanung mit klaren Meilensteinen und Ressourcenplanung.

🔄 Evolutionäre Weiterentwicklung:

• Skalierbare Lösungen: Unsere Zielbilder berücksichtigen zukünftiges Wachstum und sich verändernde Anforderungen.

• Technologische Zukunftssicherheit: Integration neuer Technologien wie KI-gestützte Datenvalidierung oder Cloud-basierte Risikodaten-Plattformen.

• Flexibilität für regulatorische Änderungen: Zukunftssichere Architektur, die an neue regulatorische Anforderungen anpassbar ist.

Question 3

Welche konkreten Schritte umfasst die BCBS-239 Gap-Analyse von ADVISORI und wie wird dabei die Qualität und Vollständigkeit sichergestellt?

Accepted Answer

Die BCBS-239 Gap-Analyse von ADVISORI folgt einer systematischen, mehrschichtigen Methodik, die weit über eine einfache Checklisten-Abarbeitung hinausgeht. Unser Ziel ist eine tiefgreifende, evidenzbasierte Bewertung, die alle Facetten der BCBS-239 Compliance erfasst und eine solide Grundlage für Ihre Transformationsreise bildet.📊 Systematischer Analyseprozess in 5 Phasen:• Vorbereitungsphase: Abstimmung des Assessment-Frameworks, Identifikation relevanter Stakeholder und Dokumentation, Festlegung des Assessmentumfangs und Zeitplans.• Dokumentenanalyse: Tiefgreifende Analyse existierender Dokumentation zu Datengovernance, Architektur, Prozessen und Kontrollen gegen definierte Assessment-Kriterien.• Stakeholder-Interviews: Strukturierte Befragungen mit Schlüsselpersonen aus Risikomanagement, IT, Data Governance und Fachbereichen zur Validierung der Dokumentenanalyse und Erfassung impliziten Wissens.• Prozess- und Systemanalyse: Praktische Beobachtung und Analysis ausgewählter Schlüsselprozesse, Datenflüsse und Systeme zur Validierung der bisherigen Erkenntnisse.• Konsolidierung und Bewertung: Zusammenführung aller Erkenntnisse, Bewertung gegen das BCBS-239 Framework und Identifikation der Compliance-Lücken.🔍 Qualitätssicherung durch mehrdimensionale Bewertung:• Prinzipienbasiertes Assessment: Detaillierte Bewertung gegen alle 14 BCBS-239 Prinzipien mit spezifischen Unterkategorien und messbaren Kriterien.• Prozessorientierte Analyse: Betrachtung des vollständigen Risikodaten-Lebenszyklus von der Erfassung bis zum Reporting.• Architektur-Assessment: Evaluierung der IT-Systeme, Datenflüsse, Schnittstellen und Datenmodelle.• Governance-Bewertung: Analyse von Verantwortlichkeiten, Kontrollen, Richtlinien und Datenqualitätsprozessen.📈 Ergebnisse mit Tiefe und Präzision:• Heatmap-Darstellung: Visuelle Repräsentation der Compliance-Lücken nach Schweregrad und Handlungsbedarf.• Gap-Register: Detaillierte Dokumentation aller identifizierten Lücken mit Ursachenanalyse.• Priorisierungsmatrix: Bewertung der Gaps nach Kritikalität, Implementierungsaufwand und Abhängigkeiten.• Benchmarking: Einordnung Ihres Status im Vergleich zu anderen Instituten ähnlicher Größe und Komplexität.

Question 4

Welchen ROI können wir von einer professionellen BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung erwarten und wie zahlt sich die Investition konkret aus?

Accepted Answer

Die Investition in eine professionelle BCBS-

23

9 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung erzielt einen quantifizierbaren ROI durch signifikante Kosten- und Risikoreduktion sowie strategische Wertsteigerungen. Basierend auf unserer Erfahrung mit zahlreichen Implementierungsprojekten lassen sich konkrete wirtschaftliche Vorteile nachweisen.

💰 Quantifizierbare Kosteneinsparungen:

• Reduktion der Implementierungskosten: Projekte mit strukturierter Gap-Analyse und Zielbild verzeichnen durchschnittlich 25-40% geringere Gesamtkosten durch vermiedene Fehlentwicklungen und effizientere Ressourcenallokation.

• Verkürzte Projektlaufzeiten: Die durchschnittliche Implementierungszeit verkürzt sich um 30%, da Rework-Schleifen vermieden und Abhängigkeiten frühzeitig erkannt werden.

• Optimierung der IT-Investitionen: Präzise Identifikation notwendiger Systemanpassungen verhindert kostspielige Überspezifikationen oder unzureichende Lösungen.

• Reduzierte Betriebskosten: Effizienzsteigerung durch optimierte Prozesse und Automatisierung führt zu nachhaltigen Einsparungen im laufenden Betrieb von 15-20%.

🛡️ Risikominimierung mit finanziellem Impact:

• Vermeidung regulatorischer Strafen: Proaktive, nachweisbare Compliance-Bemühungen reduzieren das Risiko aufsichtsrechtlicher Sanktionen (die in Millionenhöhe liegen können).

• Reputation Protection: Schutz vor Reputationsschäden durch Compliance-Versäumnisse, die Aktienkurse und Kundenvertrauen beeinträchtigen können.

• Datensicherheit: Verbesserte Datenprozesse reduzieren das Risiko von Datenschutzverletzungen und damit verbundenen finanziellen und rechtlichen Konsequenzen.

• Prüfungssicherheit: Reduzierte Findings in internen und externen Audits durch professionelle Compliance-Implementierung.

🚀 Strategische Wertsteigerungen:

• Verbesserte Entscheidungsgrundlagen: Höhere Datenqualität führt zu fundierteren Risikoentscheidungen und optimierter Kapitalallokation.

• Wettbewerbsvorteile: Effiziente Risikodatenprozesse ermöglichen schnellere Marktreaktionen und innovativere Produkte.

• Skalierbarkeit: Zukunftssichere Architektur reduziert Kosten für zukünftige Anpassungen an neue regulatorische oder geschäftliche Anforderungen.

• Digitalisierungskatalysator: Die implementierten Data Governance Strukturen bilden das Fundament für weitergehende Digitalisierungsinitiativen.

Question 5

Wie unterscheidet sich die BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung für verschiedene Institutsgrößen und Komplexitätsgrade?

Accepted Answer

Die BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung muss zwingend an die spezifische Größe, Komplexität und das Geschäftsmodell Ihres Instituts angepasst werden. Eine Universallösung existiert nicht, da die regulatorischen Anforderungen proportional zur Systemrelevanz und Komplexität Ihrer Organisation interpretiert werden müssen. ADVISORI bietet einen maßgeschneiderten Ansatz, der diese Faktoren berücksichtigt.🏦 Skalierung nach Institutsgröße und Systemrelevanz:• Global systemrelevante Institute (G-SIBs): Komplexe, mehrschichtige Analyse mit besonderem Fokus auf grenzüberschreitende Datenflüsse, Aggregation über Jurisdiktionen hinweg und höchste Datenqualitätsstandards. Besondere Aufmerksamkeit gilt der Datenaggregation in Stresssituationen.• National bedeutende Institute: Tiefgreifende Analyse mit starkem Fokus auf nationale regulatorische Spezifika und die Integration unterschiedlicher Geschäftsbereiche. Besonderer Schwerpunkt auf der zeitnahen Aggregation von Risikodaten für kritische Entscheidungsprozesse.• Mittelgroße und regionale Institute: Pragmatischer Ansatz, der die wesentlichen BCBS-239 Anforderungen adressiert, aber die Implementierungskomplexität auf das notwendige Maß reduziert. Fokus auf kosteneffiziente Lösungen mit angemessener Abdeckung der regulatorischen Erwartungen.• Kleinere Institute: Proportionaler Ansatz, der die grundlegenden Prinzipien berücksichtigt, aber mit reduzierten Anforderungen an Automatisierung und Komplexität der Governance-Strukturen.🔄 Anpassung an unterschiedliche Geschäftsmodelle:• Universalbanken: Umfassende Analyse aller Risikotypen mit besonderem Augenmerk auf die Integration heterogener Datenquellen aus verschiedenen Geschäftsbereichen.• Spezialinstitute: Fokussierte Analyse der für das spezifische Geschäftsmodell relevanten Risikotypen und Datenquellen (z.B. besondere Betrachtung von Marktpreisrisiken bei Wertpapierinstituten).• International tätige Institute: Besondere Berücksichtigung unterschiedlicher regulatorischer Anforderungen in verschiedenen Jurisdiktionen und Herausforderungen bei der Datenaggregation über Ländergrenzen hinweg.• Digital-fokussierte Institute: Spezifische Betrachtung der Chancen und Herausforderungen moderner Technologieplattformen und datengetriebener Geschäftsmodelle.📈 Methodik-Anpassung nach Komplexitätsgrad:• Hohe Komplexität: Tiefgehende, mehrschichtige Analyse mit umfangreichen Stakeholder-Interviews, detaillierter Systemanalyse und umfassender Dokumentenprüfung.• Mittlere Komplexität: Strukturierte Analyse mit fokussierten Interviews und gezielter Systemanalyse, ergänzt durch Best-Practice-Vergleiche.• Geringe Komplexität: Streamlined Assessment mit Schwerpunkt auf den kritischen Datenprozessen und einer beschleunigten, aber gründlichen Analyse.

Question 6

Wie integriert ADVISORI neue Technologien und Datenmanagement-Trends in das BCBS-239 Zielbild, um eine zukunftssichere Lösung zu gewährleisten?

Accepted Answer

Bei der Entwicklung eines BCBS-239 Zielbilds geht es nicht nur um aktuelle Compliance, sondern entscheidend um die Zukunftsfähigkeit Ihrer Risikodaten-Architektur. ADVISORI integriert proaktiv moderne Technologien und zukunftsweisende Datenmanagement-Konzepte, um eine nachhaltige und skalierbare Lösung zu schaffen, die weit über die Mindestanforderungen hinausgeht.🌐 Integration innovativer Technologien:• Cloud-basierte Risikodaten-Plattformen: Wir konzipieren flexible Cloud-Architekturen, die Skalierbarkeit, verbesserte Datenverfügbarkeit und kosteneffiziente Speicherlösungen bieten, während regulatorische Anforderungen an Datensicherheit und Lokalisierung erfüllt werden.• API-getriebene Datenintegration: Implementierung moderner API-Schnittstellen für flexible, echtzeit-nahe Datenintegration anstelle starrer, batch-orientierter Legacy-Prozesse.• KI und Machine Learning: Integration von KI-gestützten Lösungen für automatisierte Datenqualitätsprüfungen, Anomaliedetektion und prädiktive Analyse potenzieller Datenprobleme.• Advanced Analytics: Konzeption einer Datenarchitektur, die komplexe Analysen und Stresstests ermöglicht und dabei regulatorische Flexibilität für dynamische Szenarien bietet.🔍 Berücksichtigung zukunftsweisender Datenmanagement-Ansätze:• Data Mesh-Architektur: Dezentraler, domänenorientierter Ansatz, der Dateneigentümerschaft in die Fachabteilungen verlagert und gleichzeitig zentrale Governance-Standards sicherstellt.• Data Fabric-Konzept: Integration einer übergreifenden Datenschicht, die konsistenten Zugriff und Governance über heterogene Systeme und Plattformen hinweg ermöglicht.• Semantische Datenmodellierung: Implementation von Business Glossaries, Metadatenmanagement und Datenlineage-Tracking für konsistente Interpretation von Risikodaten.• Self-Service-Capabilities: Befähigung von Risikomanagern und Analysten, selbstständig auf qualitätsgesicherte Daten zuzugreifen und ad-hoc Analysen durchzuführen.⚡ Balancierung von Innovation und Compliance:• Regulatorische Sandbox: Schaffung definierter Bereiche für die sichere Erprobung innovativer Ansätze ohne Gefährdung der Compliance-Anforderungen.• Modulare Architektur: Entwicklung eines Zielbilds mit klar definierten Komponenten, die unabhängig voneinander aktualisiert und modernisiert werden können.• Bimodale IT-Strategie: Integration eines zweispurigen Ansatzes, der stabile Kernsysteme mit agilen, innovativen Komponenten kombiniert.• Continuous Compliance Monitoring: Integration von Mechanismen zur fortlaufenden Überwachung der Compliance-Anforderungen auch bei technologischen Veränderungen.

Question 7

Wie adressiert die ADVISORI Gap-Analyse spezifisch die Governance-Aspekte von BCBS-239 und welche Best Practices empfehlen Sie für eine effektive Datengovernance?

Accepted Answer

Die Governance-Dimensionen sind ein zentraler und oft unterschätzter Aspekt der BCBS-

23

9 Compliance. Unsere Gap-Analyse widmet diesem Bereich besondere Aufmerksamkeit, da eine robuste Datengovernance das Fundament für nachhaltige Compliance bildet und weit über technische Lösungen hinausgeht. ADVISORI kombiniert regulatorische Anforderungen mit praxiserprobten Best Practices.

🔄 Umfassende Governance-Assessment Methodik:

• Mehrdimensionale Analyse: Bewertung der Governance-Strukturen entlang der Dimensionen Organisationsstruktur, Rollen und Verantwortlichkeiten, Richtlinien und Standards, Prozesse und Kontrollen sowie Kultur und Bewusstsein.

• Reifegradmodell: Nutzung eines fünfstufigen Reifegradmodells zur Bewertung jeder Governance-Komponente von "Initial/Ad-hoc" bis "Optimiert/Proaktiv".

• Stakeholder-Mapping: Identifikation aller relevanten Akteure im Risikodaten-Ökosystem und Analyse ihrer aktuellen vs. erforderlichen Rollen.

• Prozess-Durchleuchtung: Analyse der Entscheidungsprozesse, Eskalationswege und Kontrollmechanismen für das Risikodatenmanagement.

📊 Kernbereiche der Governance-Assessment:

• Dateneigentümerschaft: Bewertung der Klarheit und Effektivität der Dateneigentümerschaft über den gesamten Lebenszyklus von Risikodaten.

• Datenqualitätsmanagement: Analyse der bestehenden Standards, Kontrollen und Prozesse zur Sicherstellung der Datenqualität.

• Metadatenmanagement: Bewertung der Mechanismen zur Dokumentation und Verwaltung von Metadaten für Risikoinformationen.

• Richtlinien und Standards: Prüfung der Vollständigkeit, Aktualität und Durchsetzung relevanter Richtlinien für Risikodaten.

• Risikodatenkomitee-Struktur: Analyse der Effektivität der bestehenden Komitee-Strukturen für die Risikodaten-Governance.

🌟 ADVISORI Best Practices für effektive Datengovernance:

• Three Lines of Defense: Implementierung eines klaren 3-Linien-Modells mit spezifischen Verantwortlichkeiten für Risikodaten in jeder Verteidigungslinie.

• Chief Data Officer (CDO) Funktion: Etablierung einer CDO-Rolle mit klarem Mandat und angemessener Positionierung in der Organisationsstruktur.

• Cascading Ownership Model: Strukturiertes Modell der Dateneigentümerschaft von der strategischen Ebene (Senior Executive) über die taktische Ebene (Data Stewards) bis zur operativen Ebene (Data Custodians).

• Datenqualitätsrahmenwerk: Implementierung eines umfassenden Frameworks mit klaren Metriken, Schwellenwerten und Eskalationswegen für Datenqualitätsprobleme.

• Integriertes Metadatenmanagement: Zentrales Repository für technische und geschäftliche Metadaten mit automatisierter Datenlineage-Verfolgung.

🛠️ Governance im Target Operating Model:

• Dedizierte Governance-Gremien: Einrichtung eines übergreifenden Data Governance Boards und spezifischer Working Groups für Risikodaten.

• Klare RACI-Matrizen: Detaillierte Verantwortlichkeitszuordnung für alle Schlüsselprozesse im Risikodatenmanagement.

• Integrierte Controls: Kombination aus systembasierten und prozessorientierten Kontrollen für alle kritischen Risikodatenprozesse.

• Kultur und Change Management: Entwicklung einer datengetriebenen Unternehmenskultur durch Schulungen, Kommunikation und Anreizsysteme.

Question 8

Wie gestaltet ADVISORI die Implementierungs-Roadmap nach der Gap-Analyse und welche Faktoren beeinflussen die Priorisierung der identifizierten Maßnahmen?

Accepted Answer

Die Entwicklung einer effektiven Implementierungs-Roadmap ist ein kritischer Erfolgsfaktor nach Abschluss der Gap-Analyse. Sie transformiert die analytischen Erkenntnisse in einen strukturierten, praxisorientierten Aktionsplan. ADVISORI gestaltet diese Roadmap nicht als generische Vorlage, sondern als maßgeschneiderte Transformationsstrategie, die organisatorische, technische und regulatorische Faktoren ausbalanciert.

📝 Methodischer Ansatz zur Roadmap-Entwicklung:

• Systematische Gap-Konsolidierung: Zusammenführung und Kategorisierung aller identifizierten Lücken nach Themenbereichen (Governance, Architektur, Prozesse, Datenqualität, Reporting).

• Abhängigkeitsanalyse: Identifikation kritischer Pfade und Abhängigkeiten zwischen einzelnen Maßnahmen durch strukturierte Dependency-Mapping-Workshops.

• Ressourcen-Mapping: Abgleich der erforderlichen Fähigkeiten und Kapazitäten mit den verfügbaren Ressourcen in Ihrer Organisation.

• End-to-End Validierung: Überprüfung der Vollständigkeit der Roadmap durch Mapping gegen alle

1

4 BCBS-

23

9 Prinzipien und identifizierten Gaps.

• Stakeholder-Alignment: Iterative Abstimmung mit allen relevanten Stakeholdern zur Sicherstellung von Akzeptanz und realistischer Umsetzbarkeit.

⚖️ Multi-faktorielle Priorisierungskriterien:

• Regulatorische Kritikalität: Bewertung der Compliance-Relevanz und potenzieller aufsichtsrechtlicher Konsequenzen bei Nicht-Adressierung.

• Business Impact: Analyse des Einflusses auf kritische Geschäftsprozesse, Risikoentscheidungen und strategische Initiativen.

• Implementierungskomplexität: Bewertung des technischen und organisatorischen Schwierigkeitsgrads sowie der erforderlichen Ressourcen.

• Abhängigkeiten: Berücksichtigung logischer und technischer Vorbedingungen zwischen Maßnahmen.

• Quick Wins vs. strukturelle Verbesserungen: Ausgewogene Mischung aus schnell realisierbaren Erfolgen und fundamentalen, längerfristigen Veränderungen.

📊 Strukturierung der Roadmap in Implementierungswellen:

• Foundation Phase (Welle 1): Etablierung grundlegender Governance-Strukturen, Klärung von Verantwortlichkeiten und Definition von Standards und Metriken.

• Enhancement Phase (Welle 2): Implementierung technischer Grundlagen, Optimierung von Datenprozessen und Aufbau von Datenqualitätskontrollen.

• Optimization Phase (Welle 3): Weiterentwicklung zu automatisierten Prozessen, fortgeschrittener Analytik und integrierten Reporting-Lösungen.

• Excellence Phase (Welle 4): Kontinuierliche Verbesserung, Nutzung fortschrittlicher Technologien und Optimierung für zukünftige regulatorische Anforderungen.

🛠️ Praktische Roadmap-Komponenten:

• Detaillierte Arbeitspakete: Klar definierte Maßnahmen mit Umfang, Zielen, Deliverables und Erfolgskriterien.

• Realistische Zeitplanung: Berücksichtigung von Ressourcenverfügbarkeit, parallelen Initiativen und organisatorischen Veränderungsprozessen.

• Governance-Mechanismen: Definition von Steuerungsstrukturen, Reporting-Prozessen und Eskalationswegen für die Implementierungsphase.

• Risikomanagement: Proaktive Identifikation von Implementierungsrisiken und Entwicklung von Mitigationsstrategien.

• Flexible Anpassungsmechanismen: Definierte Prozesse zur regelmäßigen Überprüfung und Anpassung der Roadmap basierend auf Fortschritt, neuen Erkenntnissen und veränderten Rahmenbedingungen.

Question 9

Wie unterstützt ADVISORI die Integration von Datenqualitätsmanagement in das BCBS-239 Zielbild und welche Metriken sind entscheidend?

Accepted Answer

Datenqualitätsmanagement ist ein Kernelement der BCBS-

23

9 Compliance und zugleich eine der größten Herausforderungen. ADVISORI integriert ein umfassendes, mehrschichtiges Datenqualitätsframework in das BCBS-

23

9 Zielbild, das sowohl technische als auch organisatorische Aspekte adressiert und die kontinuierliche Verbesserung der Risikodatenqualität sicherstellt.

📊 Architektur eines integrierten Datenqualitätsmanagements:

• Qualitäts-by-Design: Verankerung von Datenqualitätsaspekten bereits in der Konzeption von Datenmodellen, ETL-Prozessen und Reporting-Strukturen.

• End-to-End Qualitätssicherung: Implementierung von Kontrollen entlang des gesamten Datenlebenszyklus von der Erfassung bis zum Reporting.

• Automatisierte Validierung: Integration regel- und KI-basierter Validierungsmechanismen zur kontinuierlichen Überwachung der Datenqualität.

• Eskalationswege: Klar definierte Prozesse für die Identifikation, Eskalation und Behebung von Datenqualitätsproblemen.

• Metadaten-Integration: Verknüpfung von Datenqualitätsinformationen mit dem Metadatenmanagement für transparente Lineage und Qualitätssicherung.

🔍 Entscheidende Datenqualitätsmetriken nach BCBS-239:

• Vollständigkeit: Messung der Verfügbarkeit aller erforderlichen Datenpunkte ohne fehlende Werte in kritischen Risikodaten.

• Genauigkeit: Übereinstimmung der Daten mit der Realität und Vermeidung von Fehlern durch Validierung gegen zuverlässige Referenzen.

• Konsistenz: Widerspruchsfreiheit von Daten über verschiedene Systeme, Berichte und Zeitpunkte hinweg.

• Aktualität: Verfügbarkeit von Daten innerhalb der erforderlichen Zeitrahmen für zeitnahe Risikoanalysen und Entscheidungen.

• Integrität: Korrekte Beziehungen zwischen Datenelementen und Einhaltung von Geschäftsregeln und Datenmodellvorgaben.

• Anpassungsfähigkeit: Fähigkeit, Datenstrukturen an neue Anforderungen anzupassen, ohne die Datenqualität zu beeinträchtigen.

🛠️ Implementierungsansatz im Zielbild:

• Governance-Integration: Klare Zuweisung von Verantwortlichkeiten für Datenqualität in das Data Governance Framework mit einem dediziertem Data Quality Board.

• Metriken-Framework: Entwicklung eines mehrdimensionalen Frameworks mit spezifischen KPIs für jede Datenqualitätsdimension und jeden kritischen Datenbestand.

• Implementierung eines Data Quality Cockpits: Zentrales Dashboard zur Visualisierung von Datenqualitätskennzahlen mit Drill-Down-Funktionalität und Trendanalysen.

• Quality Gates: Definition von kritischen Qualitätsschwellenwerten für Risikodaten mit automatisierten Blockiermechanismen bei Unterschreitung.

• Dokumentation der Datenqualität: Integration von Qualitätskennzahlen in Metadaten und Reporting zur Schaffung von Transparenz für Risikomanager und Aufsichtsbehörden.

💡 Best Practices für kontinuierliche Qualitätsverbesserung:

• Root Cause Analysis: Systematische Ursachenanalyse für wiederkehrende Datenqualitätsprobleme statt reiner Symptombehandlung.

• Continuous Monitoring: Implementierung von Echtzeit- oder Near-Echtzeit-Überwachung kritischer Datenqualitätsmetriken.

• Predictive Quality Analytics: Einsatz fortschrittlicher Analysetechniken zur frühzeitigen Erkennung potenzieller Datenqualitätsprobleme.

• Feedback-Loops: Etablierung strukturierter Rückmeldeprozesse von Datennutzern zur kontinuierlichen Verbesserung der Datenqualität.

• Datenqualitätskultur: Förderung eines organisationsweiten Bewusstseins für die Bedeutung von Datenqualität durch Schulungen und Anreizsysteme.

Question 10

Wie berücksichtigt die BCBS-239 Gap-Analyse spezifisch die Reporting-Anforderungen und welche Optimierungen empfiehlt ADVISORI für das Risikoreporting?

Accepted Answer

Das Risikoreporting bildet den Kulminationspunkt der BCBS-

23

9 Anforderungen – hier manifestiert sich letztendlich die Qualität der gesamten Risikodaten-Governance und -Architektur. Unsere Gap-Analyse untersucht detailliert die bestehenden Reporting-Prozesse und -Systeme und identifiziert systematisch Optimierungspotenziale für ein effizientes, präzises und zeitnahes Risikoreporting.

📈 Umfassende Assessment-Dimensionen für das Risikoreporting:

• Reporting-Architektur: Analyse der bestehenden Reporting-Infrastruktur, Tools und Systeme sowie deren Integration und Automatisierungsgrad.

• Berichtsportfolio: Bewertung der Vollständigkeit, Konsistenz und Zweckmäßigkeit der Risikoberichte für verschiedene Stakeholder (Vorstand, Aufsichtsrat, Aufsichtsbehörden).

• Prozesseffizienz: Untersuchung der Zeitlinien, Ressourcenaufwände und Prozessschritte in der Berichtserstellung.

• Flexibilität: Bewertung der Fähigkeit zur Ad-hoc-Berichterstellung und Anpassung an sich ändernde Anforderungen oder Stresssituationen.

• Datenlineage: Analyse der Nachvollziehbarkeit von Berichtsdaten von der Quelle bis zum finalen Report.

• Validierung und Kontrollen: Bewertung der Kontrollmechanismen zur Sicherstellung der Berichtsqualität.

🌟 ADVISORI Best Practices für optimiertes Risikoreporting:

• Reporting Layer Architecture: Implementierung einer dedizierten Reporting-Schicht, die operative Datenbanken von Analysesystemen trennt und konsistente Datensichten gewährleistet.

• Standardisierte Reporting-Taxonomie: Entwicklung eines einheitlichen Begriffsverständnisses und standardisierter Definitionen für Risikokennzahlen über alle Berichte hinweg.

• Automatisierte Berichterstellung: Reduzierung manueller Eingriffe durch End-to-End-Automatisierung von der Datenextraktion bis zur Berichterstellung.

• Self-Service-Reporting: Befähigung von Risikomanagern, selbstständig flexible Analysen durchzuführen, ohne IT-Ressourcen zu beanspruchen.

• Integrated Risk Dashboards: Entwicklung interaktiver Dashboards mit Drill-Down-Funktionalität und rollenspezifischen Sichten für verschiedene Stakeholder.

📋 Key Reporting-Optimierungen im BCBS-

23

9 Zielbild:

• Governance-Mechanismen: Etablierung eines Report Certification Process mit klaren Verantwortlichkeiten für Berichtsinhalte und -qualität.

• Flexible Data Marts: Implementierung agiler, zweckspezifischer Data Marts für schnellen Zugriff auf validierte Risikodaten.

• Parametrisierte Berichtslogik: Zentralisierung der Berechnungslogik für konsistente Ergebnisse über verschiedene Berichte hinweg.

• Metadata-driven Reporting: Nutzung von Metadaten zur dynamischen Steuerung von Berichtsinhalten und -strukturen.

• Narrative Analytics: Integration von automatisierten Texterklärungen und Trendanalysen zur Unterstützung der Interpretation komplexer Risikodaten.

⚡ Evolutionsstufen des modernen Risikoreportings:

• Interaktive Visualisierung: Abkehr von statischen Reports hin zu dynamischen, interaktiven Visualisierungen, die tiefere Einblicke ermöglichen.

• Predictive Risk Analytics: Integration von Vorhersagemodellen und What-if-Szenarien in Reporting-Tools für zukunftsgerichtete Risikoanalysen.

• Near-Real-Time Reporting: Verkürzung der Reporting-Zyklen durch Streaming-Architekturen und In-Memory-Verarbeitung für zeitnahere Risikoeinschätzungen.

• Multi-Channel Delivery: Bereitstellung von Risikoinformationen über verschiedene Kanäle und Geräte für maximale Zugänglichkeit und Nutzerfreundlichkeit.

• Augmented Analytics: Nutzung von KI-Technologien zur automatischen Identifikation relevanter Muster, Anomalien und Handlungsbedarfe in Risikodaten.

Question 11

Wie stellt ADVISORI bei der BCBS-239 Gap-Analyse die Berücksichtigung technischer und regulatorischer Innovationen sicher und welche aktuellen Trends sind besonders relevant?

Accepted Answer

Die BCBS-239 Compliance ist kein statisches Ziel, sondern erfordert kontinuierliche Anpassung an technologische Innovationen und regulatorische Entwicklungen. ADVISORI integriert gezielt zukunftsweisende Aspekte in die Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung, um Investitionen nachhaltig zu gestalten und einen anhaltenden Wettbewerbsvorteil zu generieren.🔄 Integration von Innovationen in die Gap-Analyse:• Forward-Looking Assessment: Ergänzung der klassischen Gap-Analyse um eine zukunftsgerichtete Perspektive, die kommende Technologien und regulatorische Trends berücksichtigt.• Innovation-Readiness-Check: Bewertung der organisatorischen und technischen Fähigkeit, Innovationen zu adaptieren und in die Risikodaten-Infrastruktur zu integrieren.• Regulatorische Horizon-Scanning: Systematische Beobachtung und Analyse aufkommender regulatorischer Entwicklungen, die Auswirkungen auf die BCBS-239 Implementierung haben könnten.• Technology Stack Assessment: Bewertung der bestehenden Technologie-Landschaft hinsichtlich ihrer Zukunftsfähigkeit und Kompatibilität mit innovativen Lösungen.🚀 Aktuelle technologische Trends mit Relevanz für BCBS-239:• Data Mesh Architektur: Dezentraler, domänenorientierter Ansatz für Datenmanagement, der Verantwortlichkeiten in die Fachbereiche verlagert und gleichzeitig zentrale Governance sicherstellt – ideal für komplexe Bankenstrukturen.• Datenvirtualisierung: Technologien, die den Zugriff auf heterogene Datenquellen ohne physische Replikation ermöglichen, was die Aktualität der Daten verbessert und Redundanzen reduziert.• Graph Databases: Nutzung von Graph-Technologien für komplexe Datenbeziehungen, Lineage-Tracking und Impact-Analysen in der Risikodatenmodellierung.• MLOps für Risikodatenqualität: Integration von Machine Learning Operations für kontinuierliche, automatisierte Datenqualitätsprüfungen und prädiktive Qualitätsanalysen.• Data Observability Platforms: Implementierung umfassender Überwachungslösungen für Echtzeit-Einblicke in Datenqualität, Datenflüsse und Systemperformance.📋 Relevante regulatorische Entwicklungen und deren Implikationen:• Konvergenz von BCBS-239 und DORA: Zunehmende Überschneidung der Anforderungen aus BCBS-239 mit der Digital Operational Resilience Act, insbesondere im Bereich der IT-Resilienz und Datenrobustheit.• Integrierte Risikotaxonomien: Trend zu harmonisierten, übergreifenden Risikotaxonomien und Datenmodellen über verschiedene regulatorische Frameworks hinweg (BCBS-239, DORA, BAIT, etc.).• Klimarisiko-Integration: Wachsende Anforderungen zur Integration von Klimarisiken in das Risikomanagement und -reporting mit Auswirkungen auf Datenstrukturen und -quellen.• Erweiterte Stresstestanforderungen: Zunehmender Fokus auf die Fähigkeit zur flexiblen, szenariobasierten Datenanalyse und ad-hoc Reporting in Stresssituationen.• Verstärkter Fokus auf Data Ethics: Aufkommende Anforderungen bezüglich ethischer Aspekte der Datennutzung und -analyse, insbesondere im Kontext von KI und automatisierten Entscheidungen.🛠️ Integration von Innovationen in das BCBS-239 Zielbild:• Modulare Architekturkonzeption: Gestaltung des Zielbilds mit klar definierten Schnittstellen, die eine schrittweise Integration neuer Technologien ermöglichen.• Innovation Sandbox: Einrichtung dedizierter Bereiche zum sicheren Testen und Evaluieren neuer Technologien ohne Beeinträchtigung der Kernprozesse.• Regulatory Change Management: Integration eines strukturierten Prozesses zur kontinuierlichen Überwachung und Integration regulatorischer Änderungen.• Skill Development Roadmap: Entwicklung einer Strategie zum Aufbau der erforderlichen Kompetenzen für den Umgang mit neuen Technologien und Standards.

Question 12

Welche konkreten Vorteile bietet die End-to-End Ansatz von ADVISORI bei der BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbildentwicklung gegenüber punktuellen Assessments?

Accepted Answer

Der ganzheitliche End-to-End Ansatz von ADVISORI bei der BCBS-

23

9 Gap-Analyse und Zielbildentwicklung bietet signifikante Vorteile gegenüber partiellen oder isolierten Assessments. Unser integrierter Ansatz sichert nicht nur die regulatorische Compliance, sondern schafft nachhaltigen geschäftlichen Mehrwert durch eine umfassende Transformation der Risikodaten-Landschaft.

🔄 Mehrdimensionaler End-to-End Ansatz:

• Horizontale Integration: Analyse und Optimierung des gesamten Datenlebenszyklus von der Erfassung über Verarbeitung und Speicherung bis zum Reporting.

• Vertikale Integration: Berücksichtigung aller Ebenen vom operativen Datenelement über Aggregationsstufen bis hin zum strategischen Reporting an Vorstand und Aufsichtsbehörden.

• Organisatorische Integration: Einbeziehung aller relevanten Stakeholder von der IT über Fachbereiche und Risikomanagement bis zum Top-Management.

• Methodische Integration: Kombination verschiedener Analyse-Techniken von Dokumentenanalyse über Interviews bis hin zu prozessualer und systemischer Beobachtung.

📊 Konkrete Vorteile gegenüber punktuellen Assessments:

• Identifikation verdeckter Abhängigkeiten: Aufdeckung nicht-offensichtlicher Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Systemen, Prozessen und Organisationseinheiten, die bei isolierten Betrachtungen übersehen werden.

• Vermeidung von Symptombehandlung: Adressierung von Grundursachen statt oberflächlicher Symptome durch tiefgreifendes Verständnis der End-to-End Zusammenhänge.

• Priorisierung mit Gesamtperspektive: Fundierte Priorisierung von Maßnahmen basierend auf ihrem systemischen Impact statt isolierter Bewertungen.

• Konsistentes Zielbild: Entwicklung einer kohärenten Vision statt fragmentierter Einzellösungen, die möglicherweise nicht optimal zusammenwirken.

• Vermeidung von Redundanzen: Identifikation und Eliminierung doppelter Arbeit und redundanter Strukturen durch übergreifende Betrachtung.

💼 Business Case Optimierung durch End-to-End Ansatz:

• Effizienzsteigerung: Durchschnittlich 25-30% geringere Implementierungskosten durch Vermeidung von Insellösungen und Doppelarbeit.

• Risikominimierung: Deutlich reduziertes Risiko von Compliance-Lücken durch umfassende Abdeckung aller relevanten Aspekte und Zusammenhänge.

• Time-to-Compliance: Verkürzte Implementierungszeit durch optimierte Maßnahmenplanung und Berücksichtigung von Abhängigkeiten.

• Nachhaltiger Wertbeitrag: Langfristige Wertsteigerung durch ein zukunftsfähiges, integriertes Zielbild anstelle kurzfristiger Compliance-Fixes.

• Change Management Optimierung: Effektivere Veränderungsprozesse durch ganzheitliches Verständnis organisatorischer Aspekte und Stakeholder-Bedürfnisse.

🛠️ Praktische Umsetzungsbeispiele des End-to-End Ansatzes:

• Cross-functional Assessment Teams: Einsatz interdisziplinärer Teams aus Fachexperten, IT-Spezialisten, Governance-Experten und Change-Management-Profis.

• Integrierte Gap-Register: Konsolidierte Dokumentation aller identifizierten Lücken mit klarer Darstellung ihrer Zusammenhänge und Abhängigkeiten.

• Holistische Zielarchitektur: Entwicklung einer integrierten Zielarchitektur, die technische, prozessuale und organisatorische Aspekte miteinander verbindet.

• Ganzheitliche Transformations-Roadmap: Erstellung einer übergreifenden Umsetzungsplanung, die alle Dimensionen der Veränderung adressiert und koordiniert.

Question 13

Wie unterstützt ADVISORI das Change Management im Rahmen der BCBS-239 Implementierung und wieso ist dies ein kritischer Erfolgsfaktor?

Accepted Answer

Das Change Management ist ein oft unterschätzter, aber entscheidender Erfolgsfaktor für die BCBS-

23

9 Implementierung. Eine erfolgreiche Umsetzung erfordert tiefgreifende Veränderungen in Prozessen, Technologien und Denkweisen. ADVISORI integriert Change Management als zentrales Element in unseren Transformationsansatz, um nachhaltige Veränderungen zu ermöglichen und Widerstände zu minimieren.

🔄 Ganzheitlicher Change Management-Ansatz:

• Kulturelle Transformation: Förderung einer datenorientierten Kultur, in der qualitativ hochwertige Risikodaten als strategische Ressource verstanden werden.

• Stakeholder-zentrierter Ansatz: Systematische Identifikation und Einbindung aller relevanten Stakeholder-Gruppen entlang der gesamten Wertschöpfungskette.

• Integrierte Veränderungsstrategie: Change Management ist kein separater Workstream, sondern integraler Bestandteil jedes Implementierungsschritts.

• Nachhaltiger Wissenstransfer: Befähigung Ihrer Mitarbeiter, die neuen Prozesse und Systeme eigenständig zu betreiben und kontinuierlich zu verbessern.

👥 Schlüsselkomponenten unseres Change Management-Ansatzes:

• Change Impact Assessment: Systematische Analyse der Auswirkungen der BCBS-

23

9 Implementierung auf verschiedene Organisationseinheiten, Rollen und Mitarbeiter.

• Stakeholder Mapping und Engagement-Strategie: Identifikation von Schlüsselakteuren, Change Champions und potenziellen Widerstandsquellen sowie Entwicklung zielgruppenspezifischer Kommunikationsstrategien.

• Transformations-Storytelling: Entwicklung einer überzeugenden und motivierenden Veränderungsgeschichte, die den Sinn und Nutzen der BCBS-

23

9 Implementierung vermittelt.

• Capability Building: Systematischer Aufbau der erforderlichen Kompetenzen durch zielgerichtete Schulungen, Workshops und On-the-Job-Training.

🚀 Erfolgsfaktoren im Change Management:

• Executive Sponsorship: Aktive und sichtbare Unterstützung durch das Top-Management als Signalgeber für die Priorität und Bedeutung der Transformation.

• Cross-funktionale Zusammenarbeit: Förderung der Zusammenarbeit über funktionale Silos hinweg, insbesondere zwischen IT, Risikomanagement und Fachbereichen.

• Frühzeitige Einbindung: Integration von Change Management bereits in der Gap-Analyse-Phase, um Veränderungsbereitschaft zu schaffen und Widerstände frühzeitig zu adressieren.

• Mess- und Steuerbarkeit: Etablierung von KPIs für den Veränderungsprozess zur kontinuierlichen Überwachung des Fortschritts und rechtzeitigen Anpassung bei Bedarf.

⚠️ Risiken bei Vernachlässigung des Change Managements:

• Shadow Processes: Entwicklung inoffizieller Umgehungslösungen durch Mitarbeiter, die die neuen Prozesse nicht verstehen oder akzeptieren.

• Compliance ohne Commitment: Oberflächliche Erfüllung regulatorischer Anforderungen ohne echte Verankerung in der täglichen Arbeit.

• Ressourcenkonflikte: Widerstand von Fachbereichen bei der Bereitstellung erforderlicher Ressourcen und Expertise.

• Nachhaltigkeitslücke: Rückfall in alte Muster nach Abschluss des formalen Implementierungsprojekts.

Question 14

Wie integriert ADVISORI die BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbildentwicklung mit anderen regulatorischen Anforderungen wie DORA, MaRisk oder BAIT?

Accepted Answer

Finanzinstitute stehen vor der Herausforderung, eine Vielzahl regulatorischer Anforderungen gleichzeitig zu erfüllen. ADVISORI verfolgt einen integrierten Compliance-Ansatz, der die BCBS-

23

9 Gap-Analyse und Zielbildentwicklung mit anderen relevanten Regulierungen wie DORA, MaRisk und BAIT harmonisiert. Dieser Ansatz maximiert Synergien, reduziert Redundanzen und schafft ein kohärentes regulatorisches Gesamtbild.

🔄 Integrierter Compliance-Ansatz:

• Regulatory Mapping: Systematische Identifikation von Überschneidungen und Wechselwirkungen zwischen BCBS-

239 und anderen relevanten regulatorischen Anforderungen.

• Harmonisierte Gap-Analyse: Durchführung einer integrierten Bewertung, die Anforderungen verschiedener Regulierungen berücksichtigt und zusammenführt.

• Konsolidiertes Zielbild: Entwicklung einer Zielarchitektur, die Compliance-Anforderungen über mehrere regulatorische Frameworks hinweg erfüllt.

• Priorisierung mit Multi-Compliance-Perspektive: Bevorzugung von Maßnahmen, die gleichzeitig Anforderungen mehrerer Regulierungen adressieren.

🔍 Konkrete Synergien zwischen BCBS-

239 und anderen Regulierungen:

• BCBS-

239 und DORA: Nutzung gemeinsamer Anforderungen an IT-Resilience, Risikomanagement und Third-Party-Management. Integration von DORA-Anforderungen zur operationellen Resilienz in die BCBS-

23

9 Risikodaten-Architektur.

• BCBS-

239 und MaRisk: Alignment der Anforderungen an Risikodatenqualität in AT 4.3.

4 (MaRisk) mit den BCBS-

23

9 Prinzipien. Harmonisierung der Governance-Strukturen und Verantwortlichkeiten für Risikodatenmanagement.

• BCBS-

239 und BAIT: Integration der IT-spezifischen Anforderungen der BAIT in die technische Architektur des BCBS-

23

9 Zielbilds. Abstimmung der Datenqualitätsanforderungen und Kontrollmechanismen.

• BCBS-

239 und GDPR/DSGVO: Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Anforderungen bei der Gestaltung der Risikodaten-Architektur, insbesondere im Hinblick auf Datenzugriff und -verwendung.

📊 Integriertes Assessment-Framework:

• Konsolidierter Anforderungskatalog: Entwicklung eines einheitlichen Katalogs, der Anforderungen aller relevanten Regulierungen in einem strukturierten Framework zusammenführt.

• Multi-Compliance Heat Map: Visualisierung von Compliance-Lücken über verschiedene regulatorische Frameworks hinweg mit farblicher Kennzeichnung von Prioritäten und Überschneidungen.

• Cross-Regulatory Gap Register: Konsolidierte Dokumentation identifizierter Lücken mit Zuordnung zu allen betroffenen Regulierungen.

• Integrierte Compliance-Metriken: Entwicklung von übergreifenden KPIs zur Messung des Compliance-Status über mehrere Regulierungen hinweg.

🛠️ Vorteile des integrierten Ansatzes:

• Kosteneffizienz: Durchschnittlich 30-40% geringere Implementierungskosten im Vergleich zu isolierten Compliance-Projekten durch Nutzung von Synergien und Vermeidung von Doppelarbeit.

• Reduzierte Komplexität: Vereinfachte Governance und Steuerung durch konsolidierte Compliance-Strukturen statt isolierter regulatorischer Silos.

• Nachhaltige Architektur: Entwicklung einer zukunftsfähigen Zielarchitektur, die flexibel an neue regulatorische Anforderungen angepasst werden kann.

• Strategischer Mehrwert: Transformation regulatorischer Anforderungen in geschäftlichen Mehrwert durch kohärente Daten- und Prozessoptimierung.

Question 15

Welches sind die häufigsten Fallstricke bei BCBS-239 Implementierungen und wie hilft ADVISORI, diese zu vermeiden?

Accepted Answer

Die Implementierung von BCBS-239 ist ein komplexes Unterfangen mit zahlreichen potenziellen Fallstricken. ADVISORI hat aus einer Vielzahl von Implementierungsprojekten einen reichen Erfahrungsschatz aufgebaut, der es uns ermöglicht, typische Fehler frühzeitig zu erkennen und zu vermeiden. Unser proaktiver Ansatz zur Risikominimierung hilft Ihnen, Ihre BCBS-239 Implementierung effizient und erfolgreich zu gestalten.⚠️ Häufige strategische Fallstricke und deren Vermeidung:• Technologie-fokussierte Herangehensweise: Viele Projekte scheitern, weil sie BCBS-239 als reines IT-Projekt betrachten. ADVISORI setzt auf einen ganzheitlichen Ansatz, der Governance, Prozesse und Kultur gleichwertig mit technologischen Aspekten adressiert.• Isolierte Compliance-Betrachtung: Die Umsetzung als reines Compliance-Projekt ohne Integration in die Gesamtstrategie führt zu isolierten Lösungen ohne nachhaltigen Wert. Wir verknüpfen BCBS-239 strategisch mit Ihren Digitalisierungs- und Datenmanagement-Initiativen.• Unterschätzung des Scope: Die Komplexität und der Umfang werden oft initial unterschätzt. Unsere erfahrungsbasierte Gap-Analyse schafft frühzeitig Transparenz über den tatsächlichen Handlungsbedarf und erforderliche Ressourcen.• Big-Bang-Ansatz: Der Versuch, alle Anforderungen gleichzeitig umzusetzen, führt häufig zu Überlastung und Qualitätseinbußen. Wir entwickeln eine pragmatische, priorisierte Roadmap mit inkrementellem Vorgehen und schnellen Erfolgen.🔍 Typische operationelle Herausforderungen und Lösungsansätze:• Unklare Dateneigentümerschaft: Fehlende oder unklare Verantwortlichkeiten für Risikodaten führen zu Qualitätsproblemen und Prozessineffizienzen. ADVISORI etabliert ein klares Ownership-Modell mit definierten Rollen und Verantwortlichkeiten.• Manuelle Prozesse und Workarounds: Übermäßiger Einsatz manueller Prozesse und Excel-basierter Lösungen gefährdet die Datenqualität und Skalierbarkeit. Wir identifizieren Automatisierungspotenziale und entwickeln nachhaltige Systemlösungen.• Datensilos und Inkonsistenzen: Fragmentierte Datenlandschaften führen zu Inkonsistenzen und ineffizienten Prozessen. Unser Zielbild adressiert die Harmonisierung von Datenmodellen und die Integration von Datensilos.• Unzureichende Metadaten und Lineage: Fehlende Transparenz über Datenherkunft und -transformationen beeinträchtigt Nachvollziehbarkeit und Vertrauen. Wir integrieren robustes Metadatenmanagement und Lineage-Tracking in die Zielarchitektur.⚙️ Implementierungsspezifische Risiken und Mitigationsstrategien:• Ressourcenmangel und Kompetenzlücken: Fehlende Expertise und Kapazitäten in Schlüsselbereichen wie Datenarchitektur oder Governance. ADVISORI unterstützt mit gezieltem Skill-Transfer und bedarfsgerechter Verstärkung Ihrer Teams.• Stakeholder-Widerstand: Mangelnde Akzeptanz und Unterstützung durch Fachbereiche und Management. Unser Change Management-Ansatz sichert frühzeitige Einbindung und kontinuierliches Stakeholder-Engagement.• Scope Creep und Zielverwässerung: Unkontrollierte Ausweitung des Projektumfangs führt zu Verzögerungen und Budgetüberschreitungen. Wir etablieren robuste Governance-Strukturen und ein effektives Scope-Management.• Unrealistische Zeitplanung: Zu optimistische Zeitpläne, die Komplexität und Abhängigkeiten unterschätzen. Unsere erfahrungsbasierte Planung berücksichtigt realistische Aufwände und Pufferzeiten.🛡️ ADVISORI's präventiver Risikomanagement-Ansatz:• Frühwarnsystem: Etablierung von Leading Indicators, die potenzielle Probleme frühzeitig signalisieren, bevor sie kritisch werden.• Regelmäßige Risiko-Reviews: Strukturierte Überprüfung und Neubewertung von Projektrisiken in definierten Intervallen.• Lessons Learned Integration: Kontinuierliche Einbindung von Erfahrungen aus früheren Projekten und präventive Adressierung bekannter Herausforderungen.• Eskalationspfade: Klar definierte Prozesse zur schnellen Eskalation und Adressierung auftretender Probleme auf der angemessenen Managementebene.

Question 16

Wie unterstützt ADVISORI bei der kontinuierlichen Verbesserung und Weiterentwicklung der BCBS-239 Compliance nach der initialen Implementierung?

Accepted Answer

BCBS-239 Compliance ist kein einmaliges Projekt, sondern ein kontinuierlicher Prozess, der stetige Weiterentwicklung erfordert. Nach der initialen Implementierung unterstützt ADVISORI Finanzinstitute dabei, ihre Risikodaten-Governance, -Prozesse und -Systeme kontinuierlich zu optimieren und an neue Anforderungen anzupassen. Unser nachhaltiger Ansatz sichert langfristige Compliance und maximiert den geschäftlichen Mehrwert Ihrer Investitionen.🔄 Framework für kontinuierliche Verbesserung:• Reifegradmodell: Implementation eines mehrstufigen Reifegradmodells für alle BCBS-239 Dimensionen, das als Basis für die systematische Weiterentwicklung dient.• Regelmäßige Self-Assessments: Etablierung eines strukturierten Prozesses zur regelmäßigen Selbstbewertung der BCBS-239 Compliance und Identifikation von Verbesserungspotenzialen.• Benchmarking-Integration: Kontinuierlicher Vergleich mit Marktstandards und Best Practices zur Identifikation von Entwicklungsmöglichkeiten.• Regulatorisches Radar: Systematische Beobachtung neuer aufsichtsrechtlicher Anforderungen und frühzeitige Integration in das Compliance-Management.📊 Schlüsselkomponenten der Post-Implementation-Phase:• Operational Excellence Program: Systematische Optimierung operativer Prozesse zur Steigerung der Effizienz und Reduktion manueller Eingriffe.• Data Quality Monitoring: Implementation eines umfassenden Datenqualitäts-Monitoring-Systems mit automatisierten Kontrollen und Alerting-Funktionen.• Continuous Testing Framework: Etablierung regelmäßiger Tests und Übungen zur Validierung der BCBS-239 Capabilities, insbesondere unter Stressbedingungen.• Knowledge Management: Aufbau und kontinuierliche Pflege einer Wissensbasis zu BCBS-239 Best Practices, Lessons Learned und regulatorischen Entwicklungen.🚀 Evolutionspfade für fortgeschrittene BCBS-239 Implementierungen:• Automatisierung und KI-Integration: Schrittweise Einführung intelligenter Automatisierung für Datenqualitätskontrollen, Anomalieerkennung und Reporting-Prozesse.• Advanced Analytics: Entwicklung fortschrittlicher Analysekapazitäten auf Basis der verbesserten Risikodaten-Infrastruktur für tiefere Einblicke und präzisere Risikosteuerung.• Self-Service-Capabilities: Befähigung von Fachbereichen und Risikomanagern, selbständig auf qualitätsgesicherte Risikodaten zuzugreifen und Analysen durchzuführen.• Integration neuer Datenquellen: Kontinuierliche Erweiterung der Risikodaten-Architektur um neue externe und interne Datenquellen für ein umfassenderes Risikobild.💼 ADVISORI's Angebot für die Post-Implementation-Phase:• BCBS-239 Health Checks: Regelmäßige, fokussierte Assessments zur Überprüfung der Compliance-Effektivität und Identifikation von Verbesserungspotenzialen.• Technologie-Radar-Workshops: Regelmäßige Evaluation neuer Technologien und deren Potenzial zur Optimierung Ihrer BCBS-239 Infrastruktur.• Regulatory Update Service: Proaktive Information über relevante regulatorische Entwicklungen und deren Implikationen für Ihre BCBS-239 Compliance.• Coaching und Wissenstransfer: Kontinuierliche Unterstützung Ihrer Teams bei der Weiterentwicklung ihrer Fähigkeiten und der selbständigen Steuerung der BCBS-239 Compliance.🌟 Vorteile der kontinuierlichen Weiterentwicklung:• Nachhaltige Compliance: Sicherstellung langfristiger Konformität mit regulatorischen Anforderungen trotz sich verändernder Rahmenbedingungen.• Kostenoptimierung: Kontinuierliche Effizienzsteigerungen reduzieren die laufenden Betriebskosten für die BCBS-239 Compliance.• Kompetitiver Vorteil: Aufbau überlegener Risikodaten-Capabilities als Grundlage für fundierte Geschäftsentscheidungen und strategische Initiativen.• Organisationaler Lernprozess: Entwicklung einer adaptiven, lernenden Organisation mit kontinuierlich verbesserten Datenmanagement-Fähigkeiten.

Question 17

Wie unterstützt ADVISORI Finanzinstitute bei der erfolgreichen Vorbereitung auf und Durchführung von regulatorischen Prüfungen im Kontext der BCBS-239 Compliance?

Accepted Answer

Regulatorische Prüfungen im Kontext von BCBS-

239 stellen für Finanzinstitute eine besondere Herausforderung dar. ADVISORI unterstützt Sie bei der gezielten Vorbereitung und erfolgreichen Durchführung solcher Prüfungen, um nicht nur formale Compliance zu demonstrieren, sondern auch die Effektivität Ihrer Risikodaten-Governance und -Prozesse nachzuweisen.

🔍 Umfassendes Audit-Readiness-Assessment:

• Pre-Audit Gap-Analyse: Durchführung einer gezielten Gap-Analyse mit Fokus auf die typischen Prüfungsschwerpunkte der Aufsichtsbehörden.

• Regulatory Expectation Mapping: Strukturierte Analyse aktueller aufsichtsrechtlicher Erwartungen und Prüfungserfahrungen anderer Institute.

• Dokumentations-Review: Kritische Überprüfung und Optimierung aller prüfungsrelevanten Dokumente auf Vollständigkeit, Konsistenz und Nachvollziehbarkeit.

• Prozess-Walkthrough: Simulation realer Prüfungsszenarien zur Identifikation von Schwachstellen und Vorbereitung der beteiligten Mitarbeiter.

📋 Strukturierte Audit-Vorbereitung:

• Prüfungsrelevante Dokumentation: Unterstützung bei der Erstellung und Optimierung prüfungsrelevanter Unterlagen wie Governance-Dokumentation, Datenqualitätsrahmenwerk, Kontrollnachweise und Lineage-Dokumentation.

• Nachweis der Wirksamkeit: Sammlung und Aufbereitung von Evidenzen zur Demonstration der tatsächlichen Effektivität implementierter Maßnahmen und Kontrollen.

• Entwicklung von Audit Storylines: Erarbeitung überzeugender Narrativen, die Ihre BCBS-

23

9 Implementierung schlüssig erklären und in den breiteren Kontext Ihrer Risikomanagement-Strategie einbetten.

• Vorbereitete Antworten: Antizipation typischer Prüferfragen und Vorbereitung fundierter, evidenzbasierter Antworten.

🧪 Simulation regulatorischer Prüfungen:

• Mock Audits: Durchführung realistischer Audit-Simulationen durch erfahrene Ex-Regulatoren und Prüfungsspezialisten aus unserem Team.

• Interview-Training: Vorbereitung von Schlüsselpersonen auf Prüfungsgespräche durch gezielte Simulationen und Feedback.

• Prozess-Walkthroughs: Praktische Durchläufe kritischer Risikodaten- und Reporting-Prozesse unter realistischen Prüfungsbedingungen.

• Stress-Testing von Notfallszenarien: Überprüfung der Fähigkeit zur Ad-hoc-Berichterstellung und Datenaggregation unter simulierten Stressbedingungen.

🚀 Aktive Unterstützung während der Prüfung:

• War Room Setup: Einrichtung eines zentralen Koordinationsteams zur effizienten Steuerung aller prüfungsbezogenen Aktivitäten.

• Expertenbegleitung: Unterstützung durch ADVISORI-Experten bei komplexen Prüfungsgesprächen und technischen Erläuterungen.

• Just-in-Time-Analyse: Schnelle Analyse von Prüferfragen und Unterstützung bei der Erstellung präziser, fundierter Antworten.

• Dynamisches Issue Management: Proaktive Identifikation und Adressierung aufkommender Prüfungsthemen und kritischer Punkte.

📈 Post-Audit-Optimierung:

• Findings-Analyse: Strukturierte Analyse und Priorisierung der Prüfungsfeststellungen nach Kritikalität und Umsetzungsaufwand.

• Remediation-Roadmap: Entwicklung eines detaillierten Maßnahmenplans zur Adressierung identifizierter Schwachstellen.

• Nachhaltige Lösungskonzepte: Erarbeitung von Lösungen, die nicht nur einzelne Findings adressieren, sondern systemische Verbesserungen bewirken.

• Regulator-Response-Management: Unterstützung bei der Kommunikation mit Aufsichtsbehörden und der Nachverfolgung von Maßnahmen.

Question 18

Welche Rolle spielen Daten-Lineage und Metadatenmanagement in der BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung und wie unterstützt ADVISORI dabei?

Accepted Answer

Daten-Lineage und Metadatenmanagement sind fundamentale Komponenten einer erfolgreichen BCBS-

23

9 Compliance. Sie bilden das Rückgrat für Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Vertrauen in Risikodaten und -berichte. ADVISORI integriert diese Aspekte als zentrale Elemente in die Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung, um eine robuste und zukunftsfähige Risikodaten-Infrastruktur zu schaffen.

🔄 Bedeutung von Daten-Lineage im BCBS-

23

9 Kontext:

• End-to-End Transparenz: Vollständige Nachvollziehbarkeit des Datenflusses von der Quelle bis zum finalen Risikobericht als Grundlage für Vertrauen in Risikoentscheidungen.

• Auswirkungsanalyse: Schnelle Bewertung potenzieller Auswirkungen von Änderungen an Datenquellen, Transformationen oder Berechnungsmethoden auf nachgelagerte Berichte und Analysen.

• Fehleridentifikation: Effiziente Lokalisierung von Fehlerquellen und Datenqualitätsproblemen durch transparente Visualisierung der Datenherkunft und -transformation.

• Regulatorischer Nachweis: Erfüllung expliziter BCBS-

23

9 Anforderungen zur Dokumentation und Nachvollziehbarkeit von Datentransformationen und Aggregationen.

📊 Rolle des Metadatenmanagements für BCBS-239:

• Einheitliches Verständnis: Schaffung einer gemeinsamen Sprache für Risikodaten durch standardisierte Definitionen, Klassifikationen und Taxonomien.

• Datenqualitätsmanagement: Integration von Qualitätsmetriken und -regeln als Metadaten zur kontinuierlichen Überwachung und Verbesserung der Datenqualität.

• Governance-Unterstützung: Dokumentation von Dateneigentümerschaft, Verantwortlichkeiten und Nutzungsrechten als Grundlage für effektive Datengovernance.

• Compliance-Dokumentation: Systematische Erfassung regulatorischer Anforderungen und deren Mapping zu spezifischen Datenelementen und -prozessen.

🔍 ADVISORI's Ansatz in der Gap-Analyse:

• Lineage Maturity Assessment: Bewertung der aktuellen Fähigkeiten zur Erfassung, Dokumentation und Visualisierung von Daten-Lineage über verschiedene Systeme und Prozesse hinweg.

• Metadata Capability Analysis: Analyse bestehender Metadatenmanagement-Praktiken, -Tools und -Repositories hinsichtlich ihrer Effektivität und Compliance mit BCBS-

23

9 Anforderungen.

• Lineage Gap Identification: Systematische Identifikation von Lücken in der Lineage-Dokumentation, insbesondere an System- und Prozessübergängen sowie bei manuellen Bearbeitungsschritten.

• Integration Assessment: Bewertung der Integration von Lineage und Metadaten in die bestehenden Governance-, Risiko- und Compliance-Prozesse.

🌟 Best Practices im BCBS-

23

9 Zielbild:

• Integrierte Metadaten-Plattform: Konzeption einer zentralen Metadaten-Plattform, die technische, geschäftliche und operative Metadaten zusammenführt und konsistent verwaltet.

• Automatisierte Lineage-Erfassung: Integration von Technologien zur automatisierten Erfassung von Daten-Lineage an kritischen Punkten der Risikodaten-Infrastruktur.

• Visuelle Lineage-Darstellung: Implementierung intuitiver Visualisierungstools, die komplexe Datenflüsse für verschiedene Stakeholder verständlich darstellen.

• Metadata-driven Automation: Nutzung von Metadaten zur Automatisierung von Datentransformationen, Qualitätskontrollen und Reporting-Prozessen.

🛠️ Technologische Ansätze im Zielbild:

• Hybride Lineage-Architektur: Kombination automatisierter technischer Lineage-Erfassung mit strukturierter Dokumentation manueller Prozessschritte und Geschäftslogik.

• Metadaten-Repository: Etablierung eines zentralen, aber flexiblen Metadaten-Repositorys mit Schnittstellen zu allen relevanten Systemen und Anwendungen.

• Graph-basierte Lineage-Modelle: Nutzung von Graph-Datenbanken für die effiziente Speicherung und Analyse komplexer Lineage-Beziehungen und Abhängigkeiten.

• Self-Service Lineage: Befähigung von Business-Anwendern, selbstständig Lineage-Informationen zu erfassen, zu visualisieren und zu analysieren.

Question 19

Wie berücksichtigt ADVISORI die spezifischen Herausforderungen internationaler Finanzgruppen bei der BCBS-239 Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung?

Accepted Answer

Internationale Finanzgruppen stehen bei der BCBS-

23

9 Implementierung vor besonderen Herausforderungen, die über die Komplexität lokaler Institute hinausgehen. ADVISORI verfügt über umfassende Erfahrung mit diesen spezifischen Anforderungen und integriert gruppenweit konsistente, aber lokal angepasste Ansätze in die Gap-Analyse und Zielbild-Entwicklung für international tätige Finanzinstitute.

🌐 Spezifische Herausforderungen internationaler Finanzgruppen:

• Multi-jurisdiktionale Compliance: Gleichzeitige Erfüllung unterschiedlicher regulatorischer Anforderungen in verschiedenen Ländern und Regionen.

• Organisatorische Komplexität: Koordination zahlreicher Geschäftseinheiten, Tochtergesellschaften und Niederlassungen mit unterschiedlichen Geschäftsmodellen, Governance-Strukturen und Systemlandschaften.

• Gruppenweite Aggregation: Konsistente Zusammenführung von Risikodaten über verschiedene Rechtseinheiten, Währungen und Rechnungslegungsstandards hinweg.

• Kulturelle und sprachliche Diversität: Überwindung kultureller Unterschiede und Sprachbarrieren bei der Implementierung einheitlicher Datengovernance-Prinzipien.

🔍 ADVISORI's Ansatz in der Gap-Analyse:

• Multi-Level Assessment: Durchführung von Gap-Analysen auf Gruppenebene sowie für wesentliche Tochtergesellschaften und Regionen unter Berücksichtigung lokaler regulatorischer Besonderheiten.

• Regulatory Mapping: Systematische Analyse und Harmonisierung der unterschiedlichen regulatorischen Anforderungen in relevanten Jurisdiktionen.

• Cross-Entity Prozessanalyse: Untersuchung von Datenaustausch und Berichtsprozessen zwischen Gruppengesellschaften mit Fokus auf Konsistenz, Effizienz und Governance.

• Group-to-Local Gap Assessment: Identifikation von Lücken und Inkonsistenzen zwischen der Governance und den Risikodaten-Capabilities auf Gruppenebene und in lokalen Einheiten.

🏗️ Prinzipien für die Zielbild-Entwicklung:

• Federated Governance Model: Etablierung eines ausbalancierten Governance-Modells, das zentrale Steuerung mit lokaler Verantwortung und Flexibilität kombiniert.

• Harmonisierung vs. Standardisierung: Pragmatische Abwägung zwischen vollständiger Standardisierung und notwendiger lokaler Anpassungsfähigkeit.

• Adaptive Referenzarchitektur: Entwicklung einer gruppenweiten Referenzarchitektur, die an lokale regulatorische und geschäftliche Anforderungen anpassbar ist.

• Skalierbare Implementierungsstrategie: Berücksichtigung unterschiedlicher Reifegrade und Ressourcen in verschiedenen Gruppengesellschaften bei der Roadmap-Entwicklung.

📊 Zentrale Komponenten des internationalen Zielbilds:

• Group Data Dictionary: Etablierung eines konzernweiten Datenwörterbuchs mit einheitlichen Definitionen für Risikokennzahlen und kritische Datenelemente.

• Cross-Border Data Governance: Entwicklung von Governance-Strukturen und Prozessen für den grenzüberschreitenden Datenaustausch unter Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Anforderungen.

• Integrierte Aggregationsarchitektur: Konzeption einer robusten technischen Infrastruktur für die konsistente Aggregation von Risikodaten über Länder- und Systemgrenzen hinweg.

• Group Reporting Hub: Etablierung eines zentralen Reporting-Hubs für die effiziente Erstellung gruppenweiter Risikoberichte mit transparenter Lineage zu lokalen Datenquellen.

🚀 Implementierungsstrategien für internationale Gruppen:

• Phased Roll-out: Gestaffelte Implementierung mit Pilotierung in ausgewählten Einheiten und schrittweiser Ausweitung basierend auf gewonnenen Erkenntnissen.

• Centers of Excellence: Etablierung regionaler oder funktionaler Kompetenzzentren zur Unterstützung der lokalen Implementierung und zum Wissenstransfer.

• Tooling Strategie: Entwicklung einer flexiblen Tooling-Strategie, die zentrale Plattformen mit lokalen Anpassungen kombiniert und Legacy-Constraints berücksichtigt.

• Cultural Change Management: Berücksichtigung kultureller Unterschiede und Sprachbarrieren durch angepasste Change-Management- und Kommunikationsstrategien.

Question 20

Wie integriert ADVISORI Automatisierung und KI in das BCBS-239 Zielbild, um Effizienz und Effektivität der Risikodaten-Prozesse zu steigern?

Accepted Answer

Die Integration von Automatisierung und Künstlicher Intelligenz (KI) in das BCBS-

23

9 Zielbild bietet enorme Potenziale zur Steigerung von Effizienz, Qualität und Geschwindigkeit der Risikodaten-Prozesse. ADVISORI berücksichtigt diese Technologien systematisch in der Zielbild-Entwicklung, um nicht nur aktuelle Compliance-Anforderungen zu erfüllen, sondern auch eine zukunftsfähige Risikodaten-Infrastruktur zu schaffen.

🤖 Automatisierungspotenziale in BCBS-

23

9 Prozessen:

• ETL-Prozess-Automatisierung: Vollständige Automatisierung von Datenextraktions-, Transformations- und Ladeprozessen zur Eliminierung manueller Eingriffe und Reduzierung operationeller Risiken.

• Regelbasierte Datenvalidierung: Implementierung automatisierter Kontrollen und Validierungsregeln zur kontinuierlichen Überwachung der Datenqualität entlang des gesamten Datenflusses.

• Reporting Factory: Automatisierung der Berichtserstellung vom Datenabruf bis zur finalen Formatierung und Distribution, um manuelle Fehler zu reduzieren und Durchlaufzeiten zu verkürzen.

• Metadaten-gesteuerte Prozesse: Nutzung von Metadaten zur dynamischen Steuerung und Anpassung von Datenprozessen ohne manuelle Eingriffe in die technische Implementierung.

🧠 KI-Anwendungsbereiche im BCBS-

23

9 Kontext:

• Intelligente Datenqualitätsanalyse: Einsatz von Machine Learning zur Erkennung von Anomalien, Ausreißern und Mustern in Risikodaten, die auf Qualitätsprobleme hindeuten könnten.

• Predictive Data Quality: Vorhersage potenzieller Datenqualitätsprobleme basierend auf historischen Mustern und proaktive Alerting vor kritischen Reporting-Zyklen.

• Natural Language Processing: Automatisierte Analyse und Extraktion relevanter Informationen aus unstrukturierten Datenquellen wie Verträgen, Richtlinien oder Marktberichten.

• Augmented Analytics: Unterstützung von Risikoanalysten durch KI-gestützte Identifikation relevanter Muster, Trends und Korrelationen in komplexen Risikodaten.

📊 Integration in das BCBS-

23

9 Zielbild:

• Automatisierungs-Layer: Konzeption einer dedizierter Automatisierungsschicht in der Zielarchitektur, die verschiedene Systeme und Prozesse orchestriert und überwacht.

• KI-Governance-Framework: Entwicklung eines robusten Governance-Rahmens für den Einsatz von KI in risikorelevanten Prozessen, der Transparenz, Erklärbarkeit und regulatorische Compliance sicherstellt.

• Hybrid Intelligence Approach: Kombination menschlicher Expertise mit KI-Unterstützung für optimale Entscheidungsfindung in komplexen Risikoszenarien.

• Progressive Automation Roadmap: Entwicklung einer schrittweisen Automatisierungs-Roadmap, die Quick Wins mit strategischen, langfristigen Transformationen verbindet.

⚖️ Balancierung von Innovation und Compliance:

• Explainable AI: Fokus auf transparente, nachvollziehbare KI-Modelle, die den regulatorischen Anforderungen an Überprüfbarkeit und Erklärbarkeit entsprechen.

• Human-in-the-Loop-Prozesse: Integration menschlicher Überprüfung und Entscheidungsfindung an kritischen Punkten automatisierter Prozesse.

• Regulatory Sandboxing: Etablierung kontrollierter Umgebungen zum Testen innovativer Automatisierungs- und KI-Lösungen ohne Gefährdung der Compliance.

• Continuous Validation: Implementation kontinuierlicher Validierungsprozesse für automatisierte und KI-gestützte Lösungen zur Sicherstellung konstanter Qualität und Compliance.

💼 Konkrete Use Cases im BCBS-

23

9 Kontext:

• Automatisierte Daten-Lineage: KI-gestützte Erkennung und Visualisierung von Datenflüssen über diverse Systeme hinweg ohne manuelle Dokumentation.

• Intelligentes Mapping: Automatische Identifikation und Mapping äquivalenter Datenelemente aus verschiedenen Quellsystemen basierend auf semantischer Analyse.

• Automated Regulatory Reporting: End-to-End-Automatisierung regulatorischer Berichte mit intelligenter Validierung und Konsistenzprüfung.

• Predictive Impact Analysis: KI-gestützte Vorhersage der Auswirkungen von Systemänderungen oder Datenquellenwechseln auf nachgelagerte Berichte und Analysen.

BCBS-239 Gap-Analyse & Zielbild

Ihr Erfolg beginnt hierBereit für den nächsten Schritt?

Zertifikate, Partner und mehr...